http://media.daum.net/society/view.html?cateid=1067&newsid=20090515093136909&p=akn

일단 아시아경제신문 -> 판사들 사퇴 촉구…남은 건 申의 결정 뿐

http://www.donga.com/fbin/output?n=200905150165&top20=1

그리고 동아일보 -> <U>단독판사회의 “사법제도 개선 힘쓸 때” 신중론 우세</U>

이정도까지 가면 정말 언론의 역할과 기능이라는 것 자체에 대해서 진지하게 회의가 느껴진다.

사실문제에 있어서는 일치된 얘기를 하고 가치문제에서 서로 다른 얘기를 해야 그게 언론이지.

사실 자체를 서로 다르게 얘기하는건 언론이라고 부르기 그렇지 않아?

일본 다녀와서 동인은 일본이 처들어올리가 없다 서인은 일본은 반드시 쳐들어온다 라고 했다가 임진왜란 일어났던 일이 떠오르네.

그나마 그때도 사실논거 자체는 둘 다 다르지 않았다고.

토요토미 히데요시를 바라보고 황윤길과 김성일이 둘다 작고 못생긴 노인네 라고 보는 사실 문제까지는 일치했지만

황윤길은 토요토미 히데요시의 군인으로서의 인상과 일본의 전쟁준비 상황에 대해서 위기상황이라는 가치판단을 했던거고

김성일은 토요토미 히데요시가 이미 너무 늙었고 일본의 전쟁준비 상황이 조선으로서도 충분히 대응할 수 있다고 봤던거고.

맨날 언론은 국가의 제4부 니 민주주의를 지키기 위한 최후의 보루이니 하는 개소리를 더 들어줘야 하나?

일단 닌굼의 생각이 궁금하다.